人間歷史

關於部落格
讓遠在天邊的,近在眼前
  • 116244

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

你所誤解的秦始皇.焚書坑儒篇

把「坑儒」跟秦始皇套在一起的,是西漢昭帝始元六年(前81年,秦始皇去世後一百多年)反對儒家的御史大夫桑弘羊在鹽鐵財經大辯論時脫口而出的。(見《鹽鐵論》) 要弄清楚來龍去脈,得先回到現場,看看秦始皇為什麼要殺這些術士。 秦始皇極度缺乏安全感,他希望辛苦建立的大秦帝國綿延不絕,也希望自己長生不老,他沈迷於神秘主義,一大票號稱精通神仙方術的人,也就是所謂的術士或方士,包括韓終、侯公、石生、盧生、徐市等,受到寵信,他們入海,尋找仙島,拜訪神仙,求取不死之藥。 這些方士,憑一張嘴,長年下來,不死仙藥求不到,蓬萊仙山找不著,其中盧生、侯生等人怕皇帝怪罪,怕騙術被揭穿,就私下誹謗秦始皇,說他這麼貪戀權勢,不值得為他求仙藥。方士相繼逃亡。秦始皇怒不可遏,罵說:「盧生等人,我敬重他們,且給與重賞,現在居然誹謗我。這些儒生,我派人調查過,有的人根本就妖言惑眾。」 秦始皇派御史審訊查辦。受牽連的方士一個咬一個,互相告發,到最後黑名單共四百六十餘人,全部被活埋。 這件事發生在秦始皇焚書的第二年(始皇三十五年,西元前二一二年)。「焚書坑儒」成為秦始皇遺臭萬年的罪名。 到此已經很明白,秦始皇坑殺的是方術之士。但為什麼變成坑儒呢?原來,秦時方士和儒生身分經常合而為一,直到西漢,儒家的主流派其實是黃老派。漢朝盛行黃、老之學,張良、陳平、曹參等深富韜略的政治人物是黃老派,叔孫通、公孫弘、董仲舒儒學人士也深受黃老啟迪,從秦朝到西漢,儒生的定位,和後人印象中的儒家學派知識份子,有頗大的距離。 所以,秦始皇坑儒,說對也不對,說不對也對。所要認清的是,秦始皇殺害的,並不是整天吟詩誦經的文人雅士,不是整天關在書房研讀孔孟學說的知識份子,而是口誦孔子學說,編造神仙方術的一群人,這些方士不是不識字的草包。我們更不能罵說,秦始皇把天下讀書人都抓來殺掉,這樣以訛傳訛,是不對的。 再補充一些。秦始皇坑殺術士,最傳統的說法就是說他殺了儒家知識份子,此說已被推翻,雖然大多數人還是存留這個概念。後人研究,有的說被殺的是方士,但也牽連到儒生(儒生很衰就是了),有的說被殺的只有道士,沒有儒生,──這一說是錯的,證據在秦始皇的長子扶蘇在勸諫時說:「諸生皆誦法孔子...」。可見這些方士,一來不是不學無術之輩,一來和儒家也有淵源。所以我才說秦始皇坑儒,說對也對,說不對也不對,看這儒怎麼定義。 又,有讀友問,『這些術士真的是「編造」神仙方數嗎?當時的人對於真實和迷信是這麼分得清清楚楚嗎?』這些方士真的相信仙山仙藥或者只是招搖撞騙?誰知道。可能他們真的相信,但他們有這能力可以求仙嗎,這是詐欺與否的審判重點。至少徐福可能真的以為有蓬萊仙島,據考證那是海市蜃樓,有說徐福率童男童女落腳到日本,他心裡怎麼想,無人知道。 又,的確,黃老之術,是正經人會去做的正經事。現在21世紀了還是一樣。 還有還有。我並未為秦始皇翻案或說話,只是認為,該誰做的就是誰做的,不是的不能硬栽贓。(『又令冬種瓜驪山,實生,命博士諸生就視,為伏機,殺七百餘人』,此說的史料來源有問題,出現得太晚。可能性不大。) 秦始皇是不是大英雄,是不是好皇帝,目前為止,我持保留看法。不是對他有意見,而是天下皇帝一般黑,好的沒有幾個。我還在找。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態